❞La prensa internacional e israelí ven las órdenes de arresto contra los criminales Netanyahu y Gallant como un revés para Israel y una dramática escalada político-legal que conlleva numerosas repercusiones que pueden conducir al aislamiento del Estado ocupante y a la imposición de restricciones a los viajes de sus funcionarios. a decenas de países, y el debilitamiento de su posición a nivel internacional, que defiende desde hace tiempo su “democracia”, que hoy se caracteriza por crímenes de genocidio colectivo en Gaza.
│Diario Al-Quds Libération❞صحيفة القدس ليبراسيون - Global Intellectual Property Registry Nº: 1 607138 370884 All rights reserved ©2016|
En un precedente histórico, la Corte Penal Internacional emitió ayer jueves órdenes de arresto contra el primer ministro de ocupación israelí, Benjamín Netanyahu, y su destituido ministro del ejército, Yoav Galant, acusados de cometer crímenes de guerra en la Franja de Gaza.
Las órdenes de arresto se centraban en acusar a funcionarios israelíes de cometer crímenes de guerra equivalentes a genocidio, incluido matar de hambre a todo un pueblo y negarle su derecho a acceder a las necesidades de sus vidas.
La decisión desató una tormenta política en el ámbito internacional. Mientras muchos países europeos afirmaban su compromiso de implementar la orden del tribunal, la atención se centró en Israel y en cómo afrontaría la decisión, que los círculos israelíes consideraron un duro golpe cuyas consecuencias son difíciles de imaginar. , incluso si la administración estadounidense rechazó la decisión alegando que la Corte Penal Internacional no tiene derecho a competencia en este asunto.
Netanyahu, que estaba en crisis y era famoso por su poder retórico, no encontró mejor manera que describir la decisión como un nuevo “juicio a Dreyfus”, comparándose con el oficial judío francés que fue juzgado en 1859 porque era judío, un preludio a considerar la decisión antisemita y hostil a los judíos y a la civilización humana y un día negro en la historia de los pueblos civilizados.
Hace unos meses, Netanyahu calificó la solicitud del Fiscal de la Corte Penal Internacional de emitir órdenes de arresto como “ridícula y falsa... y una distorsión de la realidad”. En tales descripciones, Netanyahu fue seguido por todos los polos de la política. arena en Israel, quienes se levantaron para defender lo que consideraban “el derecho de Israel a defenderse” “contra la barbarie y el oscurantismo, y contra quienes buscan eliminarlos de la faz de la tierra”.
Un artículo del periódico israelí Haaretz cree que la emisión de dos órdenes de arresto por parte de la Corte Penal Internacional contra Netanyahu y Gallant representa un revés para Israel y refleja su nivel más bajo en su batalla por la legitimidad y la movilización del apoyo internacional.
Según el artículo, los israelíes, que sintieron el apoyo de muchos países del mundo después de la operación Inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre de 2023, “se despiertan hoy, 13 meses después, para encontrar a su país aislado, condenado y acusado de cometer crímenes de guerra”.
Escalada dramática
A su vez, el Financial Times británico describió la decisión de la CPI como una dramática escalada en los procedimientos legales contra Israel en el contexto de la guerra en Gaza, señalando que es la primera decisión de este tipo contra un funcionario respaldado por Occidente.
Según el periódico, la decisión reforzaría la sensación de que Israel está experimentando un aislamiento internacional cada vez mayor debido a su comportamiento en la guerra contra Gaza.
En cuanto al periódico francés Le Monde, afirmó en un informe que Estados Unidos está aislado después de utilizar nuevamente su poder de veto contra una resolución que pide un alto el fuego en Gaza.
Según el informe, los negociadores esperaban que la administración del actual presidente Joe Biden revisara su posición antes de la llegada de la administración de Donald Trump, fuertemente proisraelí.
Posibles repercusiones
Por su parte, el New York Times destacó tres posibles repercusiones de las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional, la primera de las cuales es el aislamiento diplomático, ya que la decisión aumenta el aislamiento de Israel en la comunidad internacional, especialmente entre los países que firmaron y ratificaron la jurisdicción del tribunal encargado de juzgar a personas acusadas de crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, que pueden obstaculizar las relaciones diplomáticas y la cooperación militar entre las autoridades de ocupación y muchos países.
El periódico estadounidense cree que la orden de arresto volverá a colocar a los líderes israelíes bajo el microscopio legal internacional, haciendo riesgosos sus viajes fuera de Israel, además de debilitar la posición israelí. El periódico dice que la orden refuerza las críticas internacionales contra las operaciones militares israelíes y debilita. el apoyo que recibe de sus aliados, especialmente en Europa.
El New York Times cita al experto en derecho internacional Philip Sands diciendo que existen restricciones legales que enfrenta la Corte Penal Internacional al ejecutar órdenes de arresto, "sin embargo, la decisión conlleva un fuerte simbolismo que refleja un cambio en la posición internacional hacia Israel", señalando que Los países firmantes están obligados a arrestar “a las personas buscadas si ingresaron a su territorio”. "Esta es una obligación legal clara".
Sin embargo, la adopción por parte del periódico de precedentes como la visita del presidente ruso Vladimir Putin a los países signatarios sin arresto plantea dudas sobre el alcance de la capacidad del tribunal para hacer cumplir sus decisiones en la práctica.
Prohibición de suministrar armas a Israel
Un analista militar israelí cree que las órdenes de arresto internacionales contra Netanyahu y Gallant abren la puerta a imponer una prohibición del suministro de armas al Estado ocupante israelí.
El analista del periódico Haaretz, Amos Harel, señala que la decisión de la CPI “puede dar un fuerte impulso a las denuncias e investigaciones criminales contra soldados y comandantes del ejército israelí que están teniendo lugar en muchos países”.
Harel señala muchas de las repercusiones de la decisión, incluida la posibilidad de que Netanyahu y Gallant sean arrestados en más de 120 países que son miembros de la Corte Penal Internacional si llegan a ella. Dice que la decisión crearía una oportunidad para más occidentales. países a prohibir las armas, que hasta ahora se han contentado con medidas “más moderadas” contra Israel”.
Y añade: “Esto daría un fuerte impulso a las numerosas denuncias e investigaciones criminales contra soldados y líderes del ejército israelí que se están llevando a cabo en muchos países”. "También sirve como recordatorio de que otro foco de la investigación criminal son los acontecimientos actuales en Cisjordania, con especial atención en los asentamientos".
