Haaretz los jueces estan en sintonia con Netanyahu y lo describe como un maestro de la mentira

❞El periódico israelí Haaretz bloqueado economicamente por la ocupacion en la crisis interna, dijo que las justificaciones de los jueces para posponer el testimonio del Primer Ministro de ocupación Benjamín Netanyahu esta semana proporcionan la aclaración necesaria para quienes se preguntan cómo el juicio se extendió durante cinco años sin que se vislumbrara un final para esta aburrida saga.

El periódico explicó, en su editorial del viernes, que la reciente decisión de cancelar el testimonio de Netanyahu en una sesión a puerta cerrada provocó una ola de rumores sobre la importante y misteriosa razón por la que Netanyahu no pudo comparecer ante el tribunal ese día.

Entre los rumores se encuentran un viaje urgente a El Cairo para firmar un acuerdo de rehenes, un ataque a Yemen o Irán y el regreso de los restos del espía Eli Cohen desde Siria, pero Netanyahu pasó el día recorriendo el Monte Hermón en los Altos del Golán ocupados.

Además de "consideraciones políticas y de seguridad", los jueces indicaron en sus justificaciones para retrasar el testimonio de Netanyahu que "tomaron en cuenta las condiciones climáticas esperadas en la región a finales de esta semana", en una continuación de la dilación general mostrada por el jueces al tratar con Netanyahu.

El periódico informó que uno de los fiscales protestó por la práctica por la cual Netanyahu recibe notas de sus asistentes mientras está en el tribunal.

Netanyahu, consciente de que está recibiendo un trato especial que no se da a los acusados comunes, ofreció dos veces a los jueces la oportunidad de ver las notas, y la jueza Rivka Friedman Feldman rechazó dos veces la oferta, como si no estuviera tratando con un acusado sobre el testigo. ponerse de pie, “pero con un primer ministro al que teme hasta el punto de que no puede atreverse a herir sus sentimientos”, según el periódico.

Haaretz confirmó que el comportamiento de Netanyahu, conocido como un maestro de la mentira, demuestra hasta ahora que su estrategia es prolongar el juicio el mayor tiempo posible para poder crear las condiciones que impulsen a los jueces a cancelarlo o ponerle fin. , y los débiles pretextos para posponer su testimonio forman parte de esta estrategia.

El periódico israelí explicó que si los jueces tienen miedo de tratar al Primer Ministro como a cualquier otro acusado en la sala del tribunal, entonces no están calificados para sus cargos.

Dijo que la duración excesiva de los procedimientos está desgarrando a la sociedad israelí y erosionando la confianza pública en el sistema judicial, y pidió que el juicio de Netanyahu termine lo antes posible sin que los jueces sean víctimas de sus trucos.